EU：冲击波淤泥术不劣于输尿管镜淤泥！

腹腔囊肿是泌尿外科常见的传染病，而我国作为泌尿系囊肿强国，患上该传染病的人比较之多。腹腔囊肿常有的病人可行性是冲击波碎石（SWL）和腹腔镜面碎石(URS)，在国内的指南中都也是如此自荐（下图）。但是哪种动手术方式将处理方式囊肿是最非常适合的，仍然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》除此以外发表了一项多中都心随机对照非劣性试验的结果，研究课题显示SWL病人可行性都比URS可行性的再加。

这项研究课题研究课题收集了自2013年7年底至2017年6年底在大英帝国25个医疗中都心遵从囊肿病人的患儿，其划入规格与忽略规格如下：

该研究课题一共划入了613事例腹腔囊肿患儿（上、中都、下三段均有），所有的患儿在遵从病人八周后以及六个年底后洞察药用价值，其划入与随访情形如下图：

主要结果

作者为了更好地反应实际情形分为此表两种情形进行归纳：

情形一

将所有患儿划入中都，也就是六个年底后的所有人均划入，无论是否到底常用了顺延的可行性：

在URS中都，67名患儿(22.1%)在需要更进一步病人的SWL分组中都URS分组31事例(10.3%)。绝对危险性再加为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的下限在非劣等电位内（设置的为20%）。这样也就可以概述SWL不比URS病人腹腔囊肿视觉效果再加。

情形二

忽略病人当年排出囊肿的自发性，此时的研究课题结果显示URS的结果值得注意要比SWL的视觉效果好。

病人相关的并发症（患儿划入有条件：按照当年分配的病人可行性进行）：

各分组严重并发症发生率相近(SWL分组3.6% [9/247]，URS分组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL分组的自发性报告更频繁地服用麻醉剂，但两分组服用麻醉剂的天数都很少；

每分组中都至少80%的人表示，他们才会向患有腹腔囊肿的朋友自荐自己的病人方法，而且并未迹象表明两分组二者之间的情形有所不同；

与遵从病人当年相比，两分组的家庭数量级情形均有所改善，改善不值得注意的多为成年人和年轻患儿。

推论

研究课题团队的归纳提示SWL病人视觉效果并比不上URS。从长期尺度来看，就病情在期望是否更进一步需要干预方面，URS无论如何胜过SWL。