顶级期刊的“傲慢与愚昧”

今年的诺贝尔和平奖由American与瑞典三位广为人知昆虫学家联合获得，其中一位是来自American加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）博士。 Schekman 早在 20 即已就当选为American国家生物瑞典皇家科所学院的院士，历年在顶尖医学期刊刊载的举足轻重论文多不胜将近。然而就在上未来会和平奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英国《卫报》刊载了一篇令人意外的文中，宣称以后他的实验室从来不向顶尖的医学期刊刊载论文，还反之亦然提出批评《自然环境》、《细胞》与《生物科学》这三本灵魂生物科医学界最顶尖的医学期刊。Schekman 并不认为这些顶尖医学期刊为了冲高其“受到影响指将近”（impact factor），以非生物科学的目的正向研究一段距离，犹如Edition发行的名牌外套，刻意装配一个不有益的市场竞争环境污染，导致空洞生物科学研究的动机与客观性，让这些顶尖医学期刊不再是最佳生物科学成果的情况下。回事这是离一般许多人十分距离远的话题，但这篇文中一刊载立刻被诡异转载，已在亚太地区的医学界助长感受。推算“点将近”空洞研究挡住诺贝尔桂冠的光芒， Schekman 说道了许多历史学者敢怒不敢言的心声，但由上述医学期刊的主编否认来看，无论如何对 Schekman 的抗议置之不理，这不令人吃惊。这些医学期刊的态度之所以如此傲慢，来自供求脱节，对这些顶尖医学期刊而言，和平奖得主不算稀客。随着研究总量的持续上升，医学界为了有效率行事，用各式各样的指将近来分析研究成果的优劣，再以计点制来评估历史学者。但若只知机械式推算点将近，研究工作将被空洞为强迫症的市场竞争。结果就是让许多好的历史学者，尤其是刚进所学院的身为博士，为了存活只好去追逐炙手可热题目、渐进式刊载研究成果、联合具名、在炙手可热问题上对分枝小节敲敲打打，这种策略性的研究，对一个末入门的不广为人知历史学者而言，是比创造性一个新的研究一段距离更容易挤进顶尖医学期刊的。等而下之的，更有装配骗将近据，买卖论文的怪异现象。回事对“受到影响指将近”或名牌医学期刊的迷信，这几年已普遍在American医学界引起探讨， Schekman 不是第一个，也不会是最后一个。越来越多的科研院所已不断舍弃以医学期刊的计点当成评估博士研究的唯一标准，我们并不认为，当成一个经过完整学术训练的评估者，应具备能力根据主旨来判断一个研究成果的好坏，而不必机械式的推算它在哪里刊载的受到影响因子。本文作者李中志，亦同American伊利诺州立大学博士